Предисловие | Посвящение
ЧАСТЬ 1: Глава 1 | Глава 2 | Глава 3 | Глава 4 | Глава 5 | Глава 6 | Глава 7 | Глава 8 | Глава 9 | Глава 10 | Глава 11 | Глава 12
ЧАСТЬ 2: Глава 1 | Глава 2 | Глава 3 | Глава 4 | Глава 5 | Глава 6 | Глава 7 | Глава 8 | Глава 9 | Глава 10 | Глава 11 | Глава 12 | Глава 13 | Глава 14 | Глава 15
Заключение

ГЛАВА XII
ПРОБЛЕМА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗОВ

Быстрый рост движения заставил нас занять в 1922 г. позицию по одному
из таких вопросов, который не разрешен еще полностью и до сих пор.

Мы систематически думали над тем, какими же путями наше движение лег-
че всего могло бы завоевать сердца широких масс рабочих. В этих своих
размышлениях мы всегда наталкивались на то, что нам трудно завоевать ра-
бочих, до тех пор пока представительство профессиональных и экономичес-
ких интересов рабочих находится в руках людей, враждебных нам, и пока на
профсоюзы могут накладывать отпечаток чуждые нам политические организа-
ции. К этому выводу мы вынуждены были приходить постоянно. И несомненно,
что это действительно так. Ведь по общему убеждению рабочий, занятый на
предприятии, вообще не может существовать если он не является членом
профессионального союза. Не в том только дело, что профсоюзы защищают
его экономические интересы. Главная загвоздка в том, что его вообще не
будут долго держать в предприятии, если он не является членом профессио-
нального союза. В наше время профсоюзы охватывают уже большинство рабо-
чих. Долгой борьбой профессиональные союзы добились заключения тарифных
договоров, обеспечивающих каждому рабочему известный уровень заработной
платы. Результатом этой борьбы пользуется каждый рабочий. Приличный че-
ловек из рабочих всегда будет испытывать угрызения совести, если он бу-
дет пользоваться более высокой заработной платой, завоеванной профессио-
нальными союзами, и в то же время не будет участвовать в борьбе, которую
ведут профсоюзы.

Разговаривать на эти темы со средним буржуазным предпринимателем зна-
чит зря терять время. Предприниматели не понимают (или не хотят понять)
ни материальной ни моральной стороны вопроса. Они уверены в том, что их
собственные экономические интересы будто бы требуют, чтобы рабочие не
были организованы, и уже благодаря одному этому предприниматели неспо-
собны сколько-нибудь беспристрастно судить об этих вопросах. Вот почему
тут приходится, как и в целом ряде других случаев, обращаться к незаин-
тересованным людям, т. е. к тем, о которых не приходится думать, что они
из-за деревьев не видят леса. Незаинтересованные круги при доброй воле
сумеют понять то, от чего так или иначе зависят важнейшие стороны нашей
теперешней и будущей жизни.

В первой части настоящей работы я уже высказался достаточно подробно
о значении и целях профсоюзов, а также об их необходимости. Я пришел там
к выводу, что до тех пор пока взаимоотношения между работодателями и ра-
бочими не изменятся в корне, рабочим ничего другого не остается как са-
мим защищать свои интересы в экономической области, выступая, как рав-
ноправные контрагенты. Я указывал там, что измениться эти взаимоотноше-
ния могут либо в результате государственных мероприятий (которые однако
по большей части остаются бесплодными), либо в результате общего пере-
воспитания всего населения. Я развивал в первой части ту мысль, что за-
щита экономических интересов рабочих полезна для общества в целом, если
эта защита устраняет социальные несправедливости, способные принести
только громадный вред обществу как целому. Я говорил там, что профсоюзы
являются необходимостью, раз у нас среди предпринимателей существуют лю-
ди, которые не только не сознают, что на них лежат определенные общест-
венные обязанности, но которые вообще не хотят идти навстречу даже самым
примитивным правам человека. И я приходил к тому неизбежному выводу, что
раз такая самозащита для рабочих нужна, то она возможна только в форме
объединения рабочих на профсоюзной основе.

В этом отношении моя точка зрения в 1922 г. не изменилась. Но теперь
нужно было точно формулировать наше отношение к этой проблеме. Теперь мы
не могли уже ограничиваться только декларированием наших убеждений; те-
перь надо было сделать практические выводы из наших убеждений.
Необходимо было ответить на следующие вопросы.

1. Необходимы ли профсоюзы вообще?

2. Должна ли германская национал-социалистическая рабочая партия соз-
дать свои собственные профессиональные союзы или она должна дать своим
членам возможность в какой-либо другой форме участвовать в профсоюзах?
3. Какой характер должны носить национал-социалистические профсоюзы?
Каковы должны быть наши задачи и их цели?
4. На каких путях можем мы создать такие профессиональные союзы?
Первый вопрос, по-моему, освещен уже достаточно. При нынешнем положе-
нии вещей профессиональные союзы на, мой взгляд, совершенно необходимы.
Я даже считают, что они относятся к самым важным из всех учреждений, ка-
сающихся хозяйственной жизни нации. Они имеют большое значение не только
для социально политической жизни страны, но и для национально-политичес-
кой жизни народа. Если бы широкие массы трудящихся благодаря правильной
организации профессиональных союзов получали действительно полное удов-
летворение своих потребностей и в то же время получали бы через профсою-
зы соответствующее воспитание, то это только укрепляло бы силы народа и
в необычайной мере увеличивало бы его стойкость в борьбе за существова-
ние.

Профсоюзам прежде всего предстоит сыграть очень большую роль при
построении нашего будущего экономического парламента и наших будущих
сословных камер.

На второй вопрос ответ столь же легок. Раз профессиональное движение
имеет такую большую важность, что ясно, что национал-социализм не может
тут ограничиться только чисто теоретическими ответами, а должен занять
практическую позицию. Какую именно - на это уже ответить потрудней.

Национал-социалистическое движение ставит целью своей деятельности
создание национал-социалистического государства. Мы не должны поэтому
упускать из виду, что все будущие учреждения нашего государства должны
вырасти из самого нашего движения. Было бы величайшей ошибкой думать,
что достаточно только получить в свои руки власть и мы сможем тогда од-
ним ударом из ничего построить новые учреждения, не имея для этого зара-
нее подготовленных человеческих кадров, воспитавшихся специально для
данных задач и функций. Внешняя форма и тут не играет особенно большой
роли, ее можно создать и механически. Главное значение имеет содержание,
дух всего. Нет ничего легче, например, как путем приказа диктаторски на-
вязать учреждениям государства тот принцип руководства, который гос-
подствует в наших партийных учреждениях (исключительная роль вождей и
т.д.). Но действительно жизненным проведение этих принципов будет лишь
тогда, когда оно не декретировано сверху, когда эти порядки развиваются
постепенно, начиная с самого малого, и когда суровая жизнь сама в тече-
ние многих лет производит необходимый личный отбор, благодаря которому
только и может выкристаллизоваться соответствующая группа вождей.

Вот почему не следует представлять себе дело так, что нам достаточно
иметь в своем портфеле прожекты нового государственного устройства и
что, получив в свои руки государственную власть, мы можем сразу "ввести
в жизнь" эти прожекты. Нечто подобное можно конечно попытаться сделать,
но результат никогда не будет достаточно благоприятен. В большинстве
случаев это будет мертворожденное дитя. Такие планы напоминают мне
только обстановку рождения Веймарской конституции. Люди сели за стол и
написали новую конституцию, а заодно и даровали немецкому народу и новые
эмблемы. Но ни то, ни другое совершенно не соответствовало тому, что пе-
режито было нашим народом в течение последнего полустолетия.

Национал-социалистическое государство должно остерегаться повторить
подобные эксперименты. Наше государство должно вырасти из недр давно уже
существующих организаций. Лишь в том случае, если наши современные орга-
низации будут проникнуты национал-социалистическим духом, из них в свое
время сможет родиться действительно жизненное национал-социалистическое
государство.

Мы уже говорили, что именно в нынешних профессиональных органах, т.
е. прежде всего в профессиональных союзах, мы видим зародыши наших буду-
щих экономических камер. Но для того, чтобы эти будущие сословные предс-
тавительства и будущий центральный экономический парламент были действи-
тельно национал-социалистическими учреждениями, надо, чтобы уже нынешние
зародыши этих учреждений тоже проникнуты были национал-социалистическим
духом. Учреждения, созданные нашим движением, в свое время перевоплотят-
ся в государственные учреждения. Наше государство тоже не может одним
ударом вытряхнуть из рукава соответствующие учреждения - если мы только
не хотим, чтобы это были совершенно не жизненные органы.

Уже из одних этих более высоких соображений вытекает, что нацио-
нал-социалистическое движение непременно само должно заняться профсоюза-
ми.

Этим вопросом национал-социалистическое движение должно заняться еще
и потому, что действительно перевоспитать работодателей и рабочих и сде-
лать тех и других носителями нашей государственной идеи нельзя только
при помощи теоретических поручений, воззваний к их совести и т.д. Этого
можно достичь, только переделывая в повседневной борьбе всю обстановку
жизни. Только в повседневной борьбе наше движение может перевоспитать
обе стороны и сблизить их точки зрения в самом основном. Без такой пред-
варительной работы чистейшей иллюзией было бы надеяться создать когда бы
то ни было действительное единство интересов всего народа. Нужно, чтобы
великие идеалы нашего мировоззрения постепенно просочились во все облас-
ти жизни. Только тогда создастся новый стиль жизни, и со временем мы
убедимся, что новый строй имеет действительно серьезную почву под нога-
ми, а не является чем-то внешним и наносным.

Отсюда вытекает, что наше движение должно отнестись положительно не
только к идее профсоюзов вообще, а должно поставить себе задачей всей
своей практической работой перевоспитать всех своих сторонников и членов
партии так, чтобы они действительно подготовляли грядущее национал-соци-
алистическое государство. Из сказанного вытекает наш ответ на третий
вопрос. Национал-социалистические профсоюзы отнюдь не должны являться
органами классовой борьбы, а только органами профессионального предста-
вительства. Национал-социалистическое государство не знает "классов".
Оно в политическом отношении знает только граждан, пользующихся совер-
шенно одинаковыми правами и несущих одинаковые обязанности, а рядом с
ними - подданных государства, которые никакими политическими правами не
пользуются.

Задачей профсоюзов с нашей национал-социалистической точки зрения от-
нюдь не является сплочение определенных групп населения внутри госу-
дарства и превращение их в классы с тем, чтобы они потом повели борьбу с
другими, тоже сплоченными группами иных слоев населения внутри госу-
дарства. Мы не можем считать, что такая задача присуща профессиональным
союзам как таковым. Нет, эту задачу искусственно привили профсоюзам
марксисты в тот момент, когда они сумели превратить профсоюзы в орудие
для достижения своих целей. "Дух классовой борьбы" свойственен не проф-
союзам как таковым, а свойственен только марксизму, который сумел сде-
лать из профсоюзов орудие своей классовой борьбы. Марксизм создал это
орудие, а интернациональное еврейство употребляет теперь этот инструмент
в целях разрушения хозяйственной основы свободных независимых нацио-
нальных государств, в целях уничтожения национальной индустрии и нацио-
нальной торговли. На этих путях надгосударственный интернациональный ев-
рейский капитал порабощает свободные народы, ставя их в рабскую зависи-
мость от себя.

В противовес всему этому национал-социалистические профсоюзы должны
организационно объединять определенные группы участников национального
хозяйственного процесса с той целью, чтобы укреплять национальное хо-
зяйство, увеличивать его силы. Устраняя существующие злоупотребления,
которые в последнем счете приносят только вред национальному народному
организму в целом, профсоюзы будут бороться против всего того, что вре-
дит нации, а стало быть и государству и в последнем счете самому хо-
зяйствуЁ

Если поэтому национал-социалистический профсоюз прибегает к стачке,
то для него стачка не есть средство разрушения или потрясения нацио-
нального производства, а средство устранения тех злоупотреблений, кото-
рые в силу своего антисоциального характера только вредят производству и
стало быть обществу в целом. Интересы производства, его роста, его мощи
наши национал-социалистические профсоюзы будут принимать близко к серд-
цу. Производительность каждого отдельного труженика всегда находится в
причинной зависимости от общеправового и социального положения, какое он
занимает в хозяйственном процессе. Только этим в последнем счете и опре-
деляется степень его забот о производственном процессе в целом и понима-
ние того, что его собственная судьба тоже зависит от процветания всего
хозяйства как целого.

Труженики национал-социалисты должны иметь уверенность, что процвета-
ние национального хозяйства обеспечивает и их собственное материальное
благосостояние,

Работодатели национал-социалисты должны иметь уверенность, что
счастье и довольство их рабочих являются предпосылкой дальнейшего проц-
ветания их собственных предприятий.

И рабочие национал-социалисты, и работодатели национал-социалисты
одинаково являются только слугами общества и выполняют его поручения.

Наш строй предоставит и тем и другим максимальную личную свободу в
выполнении их обязанностей. Он сделает это потому, что, как показывает
опыт, каждый выполняет свои обязанности тем лучше, чем больше ему пре-
доставлено свободы, чем меньше практикуется принуждения сверху. Наш
строй поступит так потому, что, как показывает тот же опыт, чрезмерное
принуждение только мешает естественному процессу отбора наиболее креп-
ких, наиболее способных и наиболее трудолюбивых.

Вот почему для наших национал-социалистических профсоюзов стачка яв-
ляется средством, которое может и должно применяться лишь до того момен-
та, когда возникнет национал-социалистическое народническое государство.
Наше государство возьмет на себя защиту всех прав всех граждан без раз-
личия и тем самым сделает излишней борьбу между обеими большими группами
населения, т. е. работодателями и рабочими. Тогда и сама эта борьба,
постоянно ведущая к известному сокращению производства, а стало быть
приносящая ущерб всему обществу, станет излишней. На наши экономические
камеры государство возложит обязанность заботиться о нормальном ходе
всего национального производства и о своевременном устранении всех не-
достатков и ошибок, могущих принести вред производству. То, что теперь
не может быть устранено иначе как борьбой миллионов, тогда будет изжи-
ваться в стенах сословных камер и центрального хозяйственного парламен-
та. Тогда прекратится такой порядок, когда предприниматели и рабочие ве-
дут ожесточенную борьбу из-за норм зарплаты, нанося при этом громадный
вред всему хозяйству. Тогда все эти проблемы будут разрешаться сообща в
более высоком учреждении, которое выше всего будет ставить благо общест-
ва и государства в целом и для которого не будет никакого другого крите-
рия кроме этого.

В этой области, как и во всех других, у нас будет господствовать тот
железный закон, что интересы отечества как целого стоят превыше всего и
лишь затем идут интересы отдельных профессий, групп и т. д.

Задачей национал-социалистических профсоюзов является воспитание их
членов именно в этом духе и подготовка их к этой более высокой цели, ко-
торая выражается в следующем: общая работа всех и каждого для обеспече-
ния жизни народа и государства в соответствии с прирожденными способнос-
тями и тем развитием, которое дало этим способностям и силам общество.

На четвертый вопрос: на каких же путях можем мы придти к таким сою-
зам, в свое время было особенно трудно ответить. Строить что бы то ни
было на пустом месте легче, чем строить, когда на этом месте существует
нечто старое. Если в данном месте нет еще предприятия соответственной
отрасли, то его сравнительно легко создать. Значительно труднее создать
предприятие, если аналогичное ему предприятие уже существует в данном
месте. А еще труднее создавать параллельное предприятие, когда действи-
тельно процветать может только одно из них. Ибо при таком положении ве-
щей перед инициатором стоит задача не только укрепить свое собственное
новое предприятие, но и сделать все возможное, чтобы уничтожить уже су-
ществующее в данном месте предприятие, без чего инициатор не сможет ук-
репиться сам.

Существование параллельных национал-социалистических профсоюзов прос-
то рядом с другими профессиональными союзами было бы бессмыслицей. Наш
национал-социалистический профсоюз должен быть проникнут сознанием вели-
чия своих задач, и отсюда у него должна неизбежно родиться безусловная
нетерпимость к каким бы то ни было параллельным, а тем более враждебным
организациям. Наш профсоюз должен ставить себе целью во что бы то ни
стало настоять до конца на своем я, на своей исключительности. В этой
области для нас тоже не может быть никакого соглашательства и никаких
компромиссов с родственными стремлениями. Нет, и здесь необходимо прежде
всего требование полной исключительности для нас самих. И вот, чтобы
достигнуть этого, возможны были только два пути:
1) можно было тут же сразу начать строить свои собственные профсоюзы
и затем постепенно начать борьбу против интернациональных марксистских
профсоюзов, или можно было

2) начать входить в марксистские профсоюзы и попытаться наполнить их
новым духом с тем, чтобы сделать из них орудие нового миросозерцания.

Против первого из этих путей говорили следующие соображения: наши фи-
нансовые трудности в те времена были еще очень велики, ибо мы обладали
только очень незначительными средствам. Все усиливающаяся инфляция зат-
рудняла положение еще тем, что в эти годы трудно было говорить о ка-
ких-либо ощутимых выгодах, приносимых профсоюзами своим членам. Исходя
из этого, отдельный рабочий не видел тогда особых оснований вносить
членские взносы в профсоюз. Это относилось и к уже существующим профсою-
зам, а нетолько к таким, которые мы могли бы построить. Марксистские
профсоюзы стояли на краю гибели. Их спасла от этого только гениальная
рурская акция г-на Куно, принесшая внезапно профсоюзам в подарок миллио-
ны марок. Именно этого национального" рейхсканцлера по всей справедли-
вости следует рассматривать как спасителя марксистских профсоюзов.

Мы на такие финансовые возможности в те времена рассчитывать не мог-
ли. Ну, а такие профсоюзы, которые в силу своего безденежья не в состоя-
нии были оказывать материальную поддержку рабочим, не могли рассчитывать
и на их поддержку. Наконец с моей лично точки зрения существенное значе-
ние имело еще и то обстоятельство, что такое дело как создание новых
профсоюзов нельзя поручать заурядным средним работникам.

Вообще при разрешении этой проблемы вопрос о нужных для этого людях
сыграл крупнейшую роль. В моем распоряжении не было тогда ни одной голо-
вы, на которую я мог бы возложить разрешение этой гигантской задачи. Кто
сумел бы в это время действительно разбить марксистские профсоюзы и
вместо этой машины истребительной классовой борьбы создать национал-со-
цилаистические профсоюзы, того можно было бы назвать одним из величайших
людей Германии. Такому человеку впоследствии ставили бы памятники и при-
числили бы к Пантеону величайших деятелей истории.

К сожалению, я в то время не знал ни одного человека, который просил-
ся бы на такой памятник.

Было бы совершенно неправильно утешать себя тем, что ведь и во главе
интернациональных профсоюзов ныне стоят совершенно заурядные люди. Это
ничего не доказывает; ибо когда в свое время основывались эти профсоюзы,
никаких других аналогичных организаций не существовало. Совсем другое
дело теперь, когда национал-социалистическому движению пришлось бы про-
вести борьбу с давно существующей гигантской организацией, очень раз-
ветвленной и прекрасно построенной сверху до низу. Тот, кто хочет отвое-
вать чужую позицию, всегда должен обладать превосходством над тем, кто
только защищает позицию, которую он держит в своих руках. Теперь крепос-
ти марксистских профсоюзов легко могут удерживать и самые заурядные бон-
зы. Но чтобы с успехом штурмовать эти крепости и захватить их в свои ру-
ки, нужна дикая энергия, нужны гениальные способности людей, которые во
всех отношениях имели бы превосходство над нынешними руководителями
профсоюзов. Бесцельно было бы спорить с судьбой, пока у нас не нашелся
такой человек. А еще бессмысленнее было бы попытаться брать эти крепос-
ти, опираясь только на суррогат такого человека.

Тут больше чем где бы то ни было следует иметь в виду, что в жизни
гораздо лучше отложить то или другое дело, чем взяться за него с непод-
ходящими силами и получить осечку.

Еще одно соображение руководило мною при этом. Пусть назовут его де-
магогическим, но оно все-таки верно. Я держался тогда и держусь еще и
теперь твердого убеждения, что опасно великую принципиально политическую
борьбу слишком рано осложнять экономическими проблемами. Это особенно
верно применительно к нашему немецкому народу. У нас экономическая
борьба тотчас же отвлечет энергию от борьбы политической. Стоит только
немцу придти к убеждению, что при бережливости он сможет завести себе
маленький домик, и он сейчас же посвятит себя целиком именно этой зада-
че, так что у него даже не останется времени для политической борьбы.
Это приведет к тому, что он оставит в покое те силы, которые, спустя не-
которое время, сумеют, конечно, отнять у него и последний грош, сэконом-
ленный им на путях бережливости. Вместо того, чтобы действительно до
конца бороться за свои политические цели и убеждения, немец очень скло-
нен целиком отдаться заботам о своем домике и садиться между всех
стульев.

Наше национал-социалистическое движение ныне стоит у начала своих
крупнейших боев. Ему еще приходится сосредоточивать свое внимание на
окончательной выработке своих программных идеалов, ему еще приходится
концентрировать всю энергию и напрягать последний мускул в борьбе за оп-
ределившиеся идеалы, причем успех борьбы возможен лишь в том случае, ес-
ли мы сумеем полностью сосредоточиться на определенных целях.

Отвлечение внимания к исключительно хозяйственным проблемам неизбежно
парализует активность в политической борьбе. Это лучше всего доказано
следующим классическим примером.

Германская революция в ноябре 1918 г. сделана была не профсоюзами, а
вопреки профсоюзам. Германская буржуазия не ведет никакой политической
борьбы за лучшее будущее именно потому, что она видит достаточную гаран-
тию лучшего будущего в хозяйственном росте.

Эти уроки не должны пропасть даром и для нас, ибо с нами повторилось
бы то же самое. Чем больше мы сосредоточим всю силу нашего движения на
политической борьбе, тем вернее мы добьемся успеха по всей линии. А если
мы преждевременно обременим свое движение профсоюзными вопросами, вопро-
сами переселенческой политики и другими аналогичными проблемами, то от
этого пользы нашему делу в целом не будет. Все эти проблемы сами по себе
очень важны, но понастоящему разрешить их мы сможем лишь тогда, когда
для разрешения их можно будет пустить в ход политическую власть. До тех
пор эти проблемы могут только парализовать энергию нашего движения. Чем
более преждевременно мы займем свое внимание такими проблемами, тем бо-
лее вредно это будет для движения, ибо тем больше будет расслабляться
воля к борьбе за коренную переделку политических порядков. При таком по-
ложении вещей вполне могло получиться, что профсоюзные моменты стали бы
сталкивать с правильного пути политическое движение вместо того, чтобы
наши принципиальные воззрения сами определяли пути развития профессио-
нального движения.

Самостоятельные национал-социалистические профсоюзы могли бы принести
действительную пользу нашему движению и нашему народу лишь в том случае,
если бы они настолько прониклись уже нашими идеями, что ни при каких
обстоятельствах не могли бы попасть в тенета марксизма. Нам нужны ведь
такие национал-социалистические профсоюзы, которые не просто занимались
бы мелкой конкуренцией с марксистскими профсоюзами. Чем такие нацио-
нал-социалистические профсоюзы лучше отсутствия каких бы то ни было
профсоюзов! Нам нужны такие свои профсоюзы, которые сумели бы повести
против марксистских профсоюзов не только организационную, но и идейную
борьбу. Наши профсоюзы должны суметь нанести решающий удар марксистским
профсоюзам как организациям классовой борьбы, как представителям классо-
вой идеи. Наши профсоюзы должны суметь вытеснить марксистские профсоюзы
и сами стать организациями, представляющими профессиональные интересы
немецких граждан.

Все эти соображения говорили тогда и говорят еще и теперь против об-
разования своих собственных профсоюзов, - разве что внезапно появилась
бы такая голова, о которой можно было бы сказать, что она явно предназ-
начена судьбой разрешить именно эту проблему.

Итак, оставались еще только две последних возможности: либо посовето-
вать своим товарищам выйти из профсоюзов, либо же посоветовать им оста-
ваться в них и вести свою разрушительную работу против марксизма внутри
них.

Как правило, я рекомендовал этот второй путь.

В 1922-1923 гг. можно было смело советовать этот путь. Движение наше
было еще молодо, число наших товарищей, входивших в существующие профсо-
юзы, было еще сравнительно невелико, а финансовая польза от членских
взносов, которые делались нашими товарищами в период инфляции/ не могла
быть сколько-нибудь ощутимой для существующих профсоюзов. Вред же мы на-
носили им очень существенный, ибо наши товарищи, входившие в профсоюзы,
вели внутри этих профсоюзов политику самой резкой критики и разложения
рядов противника.

Решительно высказался я против экспериментов создания своих маленьких
самостоятельных профсоюзов, которые с самого начала неизбежно были бы
обречены на неуспех. К тому же я считал бы настоящим преступлением ли-
шать рабочего хотя бы небольшой части его скромного заработка в виде
членских взносов в такую организацию, от которой члены не могут ожидать
серьезной пользы.

Если на политическом горизонте появляется та или другая новая полити-
ческая партия, чтобы затем быстро и бесследно исчезнуть, то это не беда,
а зачастую от этого даже бывает только польза. Во всяком случае тут ник-
то не имеет права жаловаться: кто вносит взнос в пользу той или другой
политической партии, тот всегда дает свои денежки как бы "а fond perdu",
но кто вносит взнос в кассу профсоюза, тот имеет право требовать, чтобы
профсоюз ему действительно чемГнибудь помог, а если данный профсоюз не
имеет никаких шансов это сделать, то на организаторов таких профсоюзов
смотрят как на обманщиков или по крайней мере как на легкомысленных лю-
дей.

Вот всеми этими соображениями руководились мы в 1922 г. и соот-
ветственно им действовали. Некоторые из моих противников считали,
что они лучше понимают положение нежели я, и приступили к образованию
собственных профсоюзов. То, что мы отстаивали указанную точку зрения,
они объявляли доказательством нашей ограниченности. И что же? Прошло
совсем немного времени, и образованные ими новые профсоюзы совершенно
исчезли с лица земли. В результате они также остались без своих профсою-
зов, как и мы. Разница была лишь в том, что мы не стали обманывать ни
других, ни самих себя.